|
|
一桩民间借贷案背后的冤情——再审申请人洪香华恳请依法纠错、还民公道法治之下，每一份公正判决都是民心所向；司法之中，每一起冤假错案都关乎百姓身家。 我叫洪香华，今天，我以一名含冤当事人的身份，实名陈述我与廉金贵民间借贷案中，原审判决所造成的冤情，恳请上级司法机关秉持公正、彻查真相，依法纠正错误判决，还我一个公道，维护法律的尊严与百姓的合法权益。 被申请人廉金贵，我与廉金贵民间借贷纠纷一案，由迁安市人民法院立案审理，并于2016年作出（2016）冀0283民初638号民事判决书，该判决于2016年12月15日生效。然而，这份生效判决却罔顾事实、适用法律错误，将一桩事实清晰、证据可查的民间借贷案，作出了不公裁决，致使我68万元的合法债权无法得到保障，蒙受了巨大的经济损失与精神煎熬。
图中：借条 事情的真相并不复杂：我与廉金贵系熟人关系，2016年，廉金贵因个人资金周转需要，向我借款680000元（大写：人民币陆拾捌万元整）。出于信任，我及时履行了出借义务，廉金贵亦于2016年3月5日向我出具《借款补充协议》，明确确认借到我680000元，约定借款期限至2016年5月31日，逾期还款按年利率6%支付利息，且明确该笔借款未偿还任何款项。这份《借款补充协议》，是双方真实意思的表示，是确认借贷关系、明确借款金额及还款义务的核心证据，合法有效、无可辩驳。 然而，在迁安市人民法院（2016）冀0283民初638号案件审理过程中，原审法院却无视客观事实，仅凭被申请人廉金贵的单方陈述，以及一份与本案民间借贷毫无关联性的银行转账记录，就错误认定“廉金贵已偿还200000元借款”，进而作出了不公判决，大幅削减了我的合法债权。更令人无法接受的是，原审法院在案件审理中，还存在严重的法律适用错误——本案系明确的民间借贷纠纷，理应适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》相关条款进行审理，但原审法院却错误适用《中华人民共和国民法典》合同编关于赠与合同的相关规定，混淆了借贷与赠与的法律性质，导致裁判结果根本性错误。判决生效后，我始终无法接受这份颠倒黑白的裁决，多年来一直坚持申诉、寻找证据，渴望能有机会推翻错误判决、追回自己的合法财产。苍天不负苦心人，2025年10月20日，我在整理个人物品时，意外发现了当年廉金贵出具的《借款补充协议》原件及相关档案留存证明。这份被我不慎留存于个人档案中的新证据，清晰、明确地证实了涉案680000元借款未偿还分文，廉金贵所述的“已偿还200000元”，实则是双方之间其他买卖合同的货款，与本案民间借贷毫无关联，足以彻底推翻原审判决认定的错误事实。 这些年来，为了维护自己的合法权益，我无数次奔波于法院与相关部门之间，花费了大量的时间、精力与金钱，承受着巨大的经济压力与精神痛苦。原审判决的错误，不仅让我68万元的血汗钱无法追回，更让我对司法公正产生了深深的困惑与质疑——我始终坚信，法律是公平公正的，是保护百姓合法权益的最后一道防线，可为何一桩事实清晰、证据确凿的案件，会被作出如此不公的裁决？为何被申请人的单方谎言，能凌驾于客观事实与合法证据之上？ 我深知，每一起冤假错案的纠正，都是一面法治的镜子，更是法治进步的一步。正如张玉环案历经26年终获无罪判决所昭示的，法律不会永远缺席，正义终将到来。基于此，我已依法向唐山市中级人民法院提起再审申请，请求法院依法撤销迁安市人民法院（2016）冀0283民初638号民事判决书，对本案进行再审，改判廉金贵向我偿还借款本金680000元及相应利息，并承担本案一、二审及再审全部诉讼费用。在此，我再次郑重承诺：本人所述全部属实，所提交的《借款补充协议》及相关证据均客观、合法、有效，与本案具有直接关联性，本人愿意对所述内容及提交证据的真实性承担一切法律责任，随时配合上级司法机关开展调查取证工作，如实陈述案件全部事实，绝不隐瞒、绝不虚假陈述。 恳请唐山市中级人民法院秉持“以事实为依据、以法律为准绳”的司法原则，本着有错必纠、司法为民的理念，高度重视本案，依法彻查案件真相，公正审理本案，依法纠正原审判决的错误，还我一个公道，追回我的合法财产！ 恳请上级司法机关、新闻媒体及社会各界有识之士能够关注本案，监督本案的审理过程，助力正义实现，让法治的阳光照亮每一个含冤者的心灵，让每一位百姓都能感受到司法的公平与正义！ 实名陈述人（签字并按手印）：洪香华 2026年2月13日 责任编辑：lmnbgf 免责声明：凡未注明“来源为群众网”的图文仅代表作者个人观点，与为群众网无关。其原创性以及文中陈述文字和内容未经本站证实，对其全部或者部分内容、文字的真实性、完整性、及时性本站不作任何保证或承诺，请读者仅作参考，并请自行核实相关内容。
文章分类：
村官会议
|
